新浪科技總結了此次通信計費規則交鋒的始末：

起因：哈爾濱工商局啟動了“叫停電信收費不合法規則”行動。將對電話計費標準、固定電話基礎費等電信服務中涉嫌侵害消費者合法權益的問題進行集中整治。市工商局消保處將叫停電信收費不合法規則，并向市民廣泛征集線索，組織維權志愿團、律師團，支持消費者因為不合理收費向法院提起的訴訟。同時，工商部門將監督電信企業修改電話計費標準。

此舉引發了電信行業多位人士的聲討，各有理由，多有爭論。總結雙方的爭論焦點有三。

爭論一：哈爾濱工商局是否有權叫停？

電信行業聲音：哈爾濱工商局無權“叫停”電信收費

理由：哈爾濱工商局無權“叫停”電信收費。《中華人民共和國電信條例》規定，電信業的監督管理職責屬于國務院信息產業主管部門，在各省區市由其派出機構——各地通信管理局進行監管。

《電信條例》第二十四條規定，基礎電信業務資費實行政府定價、政府指導價或者市場調節價。電信資費分類管理目錄由電信主管部門征 求價格主管部門意見制定；第二十五條規定，政府指導價的電信業務資費標準幅度，由電信行業主管部門征求價格主管部門意見后制定。電信業務經營者在標準幅度內自主確定資費標準，報省、自治區、直轄市電信管理機構備案。

哈爾濱工商局：我們是依法行政

理由：查處電信業侵權是職責所在。《中華人民共和國電信條例》第四十條規定，電信業務經營者拒不解決或者電信用戶對解決結果不滿意的，電信用戶有權向國務院信息產業主管部門或者省、自治區、直轄市電信管理機構或者其他有關部門申訴。省、自治區、直轄市電信管理機構并不是接受消費者申訴的唯一法定部門，工商等其他相關部門都可以依據職責受理電信用戶因交納電信費用而提起的申訴。

爭論二：現行計費規則侵害了消費者的權益？

哈爾濱工商局：按分鐘計費違反民事交易原則

理由：1995年，《全國數字移動電話（GSM）計費原則暫行規定》中，每次通話以分鐘為計費單位，不足1分鐘按1分鐘計算，違背了民事活動以及市場交易的基本原則，侵害了消費者的財產安全權和公平交易權。

電信行業聲音：哈爾濱工商局引用的計費規則已經過時

理由：2000年原信息產業部、原國家發展計劃委員會、財政部聯合發布的《關于電信資費結構性調整的通知》，對部分電信資費進行結構性調整，改革國內長途電話等部分資費的計費單元，將計費單元由1分鐘縮短為6秒鐘，但移動電話基本通話費的計費單位未做調整。

2004年，原信息產業部向省、自治區、直轄市通信管理局發出《關于中國移動通信GSM移動電話業務計費原則備案的通知》，該通知明確載明：“移動電話基本通話費以分鐘為計費單位，不足1分鐘按1分鐘計……有效計費時長自被叫應答開始至任一方掛機或無限信道釋放為止。”

2009年，工信部下發了《關于調整固定本地電話等業務資費管理方式的通知》，對固定本地電話業務的基本月租費和本地網營業區內通話費，以及本地網無線接入電話業務基本月租費和本地網通話費的資費水平實行上限管理。

爭論三：通話應該按秒計費？

哈爾濱工商局：按分鐘計費計費規則施行的結果不能損害消費者的合法權益，這個計費規則應該體現自愿、平等、公平、誠實信用的原則。這個計費原則下，電信經營者多收取了消費者的話費。

電信行業聲音：中國信息經濟學會理事長楊培芳說，要求電信行業按秒計費是舍本求末！電信資費的改革方向是簡單、透明、按量遞減，直至封頂包月，讓大家放心通話，隨意上網。如果認為計費單元越細才合理，是否還要按1毫秒、1比特計費？物資、能源會稀缺，信息永遠不會！”

爭論最后應該怎樣解決？

哈爾濱工商局：我們盯死的是不管計費原則和標準如何，決不允許繼續損害消費者合法權益。要監督電信企業在現行計費原則下，采取切實可行的方式，來補救和避免給消費者造成的財產損失，給消費者一個公道，還消費者一個公平。

電信行業聲音：工信部電信研究院研究員丁道勤認為，基礎電信業務資費實行政府定價、政府指導價或者市場調節價，工商部門單獨去叫停計費規則這種做法有待商榷，應當會同有關部門一起處理。此前2011年1月，工業和信息化部、國家工商行政管理總局聯合下發《關于進一步整治手機“吸費”問題的通知》，這種聯合執法的先例可以給這件事情做參考。

人民郵電報今日撰文也稱，哈爾濱工商局如果認為現行資費結構計費單位不合理，更恰當的做法應該是向行業主管部門反映，并會同行業主管部門進行協商，推動法律、法規的修改，而無權擅自“叫停”電信收費。